Cadena Rivadavia – Rechazaron apartar al tribunal que juzga a «Pity» Álvarez por homicidio: cuándo se reanuda el debate

Rechazaron apartar al tribunal que juzga a «Pity» Álvarez por homicidio: cuándo se reanuda el debate

Sep 11, 2026 Noticias Policiales 0

La Justicia rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Cristian Gabriel «Pity» Álvarez Congiú (54) contra los jueces del tribunal que llevan adelante el juicio en su contra por el homicidio de Cristian Maximiliano «Gringo» Díaz (36), ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. Así, el debate oral continuará el próximo lunes.

El juez Gustavo Bruzzone, a cargo de la sala de turno de la Cámara Nacional de Casación, resolvió este viernes desestimar el pedido de recusación formulado en la última audiencia por los abogados del ex líder de Viejas Locas, Javier Baños y Sebastián Queijeiro.

Bruzzone consideró que la defensa no logró demostrar “la existencia de circunstancias que permitan inferir de modo razonable un temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva”. Según el fallo al que accedió Clarín, los abogados se limitaron a “expresar su discrepancia con las decisiones adoptadas por los jueces durante el desarrollo del debate, las cuales fueron dictadas en el ejercicio de las facultades que el ordenamiento procesal les reconoce”.

Tras ser notificados de esta resolución, la defensa insistió en suspender el juicio y presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El lunes pasado, Baños y Queijeiro recusaron a los jueces Gustavo Goerner, Juan Martín Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29. En sus argumentos, plantearon 20 cuestiones que incluyeron la salud mental de Álvarez, la incorporación de un nuevo estudio psiquiátrico y el pedido para volver a indagar a dos testigos presenciales.

Uno de los puntos centrales fue señalar que los magistrados que integran el tribunal “no son los jueces naturales” del debate. Además, expusieron el estado de salud del músico, quien se durmió en varias audiencias y debió ser trasladado en ambulancia al Hospital Fernández tras una descompensación asociada a un pico de diabetes y presión arterial alta.

La defensa también alegó una presunta parcialidad del tribunal y del fiscal general Sandro Abraldes. Aunque el planteo fue considerado “improcedente”, se determinó que sea la Cámara de Casación quien decida sobre la eventual suspensión del juicio, dado que los mismos jueces no pueden resolver al respecto.

Mientras Casación define la cuestión, el tribunal decidió suspender —por tercera vez desde el inicio— el debate. La causa se reanudará el lunes 14 de septiembre a las 11 horas.

Por otra parte, los defensores presentaron en la justicia civil un pedido firmado por Silvina Álvarez Congiú, hermana del músico, para que intervenga la Asesoría de Incapaces durante el proceso de salud de Álvarez en el marco del juicio. El escrito señala que, “dada la evidente conexidad entre el objeto de las presentes actuaciones y la situación procesal de Álvarez Congiú en sede penal, resulta pertinente que la Asesoría de Incapaces tome conocimiento de dicha causa y se presente en sus actuaciones y audiencias, a fin de garantizar una adecuada protección de los derechos del causante en todos los ámbitos en los que su capacidad se encuentra comprometida”.

Al retirarse de la última audiencia, Álvarez se refirió a su estado de salud: “Dejemos todo en manos de Dios. Yo estoy re bien, me voy a grabar ahora. Me siento muy bien, ¿no se me ve bien?”. Sobre si debe concluir el juicio, añadió: “Se tiene que hacer el juicio, yo me equivoqué, hice algo malo y la Justicia va a decidir. Confío en el universo”.