URGENTE
- Qué pasó con los juegos de Windows, por qué mataron al Pinball 3D y a dónde fue a parar el Buscaminas
- Un diputado denunció que una petrolera británica sancionada por operar en Malvinas accedió al RIGI con otro nombre
- Una delegación de Malvinas visitará Chile a fin de mes para avanzar en la ruta comercial con Punta Arenas
- El presidente de Bolivia se enojó cuando le preguntaron sobre Cerimedo y denunció una «campaña de desprestigio» con ataques desde Argentina
- El quirófano del horror de Aníbal Lotocki: audios, testigos y nuevas pericias complican más al cirujano
El gobierno de Trump pide otra vez a la Corte Suprema que permita restricciones al voto por correo
WASHINGTON (AP) — El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump reiteró el domingo ante la Corte Suprema su solicitud de permitir nuevas restricciones al voto por correo, luego de que una jueza federal bloqueara esas medidas de cara a las elecciones de mitad de mandato.
La petición se presenta tras la ampliación de una orden por parte de la jueza federal de distrito Indira Talwani, que impide al Servicio Postal hacer cumplir la orden ejecutiva de Trump relacionada con los comicios de noviembre.
Este enfrentamiento legal ocurre mientras varios estados ya han comenzado a enviar boletas por correo, lo que deja poco tiempo al gobierno para implementar cambios significativos en las reglas de votación por esa vía.
“Ya han comenzado a enviarse boletas por correo en Carolina del Norte, y más estados iniciarán el proceso de envío mientras la orden judicial siga vigente, incluidos Alabama el 9 de septiembre y al menos cinco estados en la semana del 13 de septiembre”, indicó el procurador general John Sauer en la petición presentada ante la Corte.
“Una vez que esos sobres con boletas ingresan al flujo postal, no hay forma de recuperarlos. Y, aunque la orden judicial permite que el Servicio Postal y los estados sigan tomando medidas para garantizar que sus sobres cumplan con los requisitos de la norma, cada día que la orden judicial permanece vigente corre el riesgo de generar confusión y caos, porque la orden hace que esos pasos preparatorios sean voluntarios en lugar de obligatorios”.
Esta es la tercera vez que el gobierno solicita la intervención del máximo tribunal. La Corte Suprema ha permitido que el plan avance, pero aún no ha resuelto sobre su legalidad.
La disputa tiene posibles repercusiones importantes para las elecciones de este año, en las que está en juego el control del Congreso. Casi un tercio de los votantes en Estados Unidos emite su voto por correo.
Estados gobernados por demócratas y grupos de derechos electorales sostienen que los cambios son inconstitucionales, mientras que funcionarios electorales argumentan que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas y cumplir con las nuevas directrices del Servicio Postal.
Por su parte, el gobierno de Trump sostiene que las restricciones son ajustes de sentido común y están dentro de su autoridad para regular el correo.
“En pocas palabras, la mejor manera de abordar los temores de los encuestados sobre su incapacidad para cumplir con la norma es conceder una suspensión administrativa inmediata de la orden, seguida de una suspensión total mientras se realiza una revisión adicional”, afirmó Sauer. “Eso eliminará la incertidumbre indebida que el tribunal de distrito ha proyectado sobre la norma, dejando claro a todas las partes que el cumplimiento no es opcional y debe comenzar sin más demora”.
En su petición, el gobierno aclaró que la elegibilidad para el voto por correo y el voto en ausencia seguirá conforme a la legislación estatal, y que funcionarios estatales y locales determinarán quién puede emplear ese método y qué boletas serán válidas. “El Servicio Postal no tendrá ningún papel en la determinación de la elegibilidad de los votantes, el mantenimiento de los padrones electorales ni el recuento de votos”, agregó.
Trump ha intentado desde hace tiempo limitar el voto por correo, aunque él mismo suele utilizar este método para votar. Ha culpado falsamente a la votación por correo de su derrota en 2020 frente al demócrata Joe Biden, difundiendo afirmaciones infundadas sobre fraude electoral. No obstante, hasta el momento no ha logrado modificar el procedimiento habitual de votación.
———
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Entretenimiento
Encuestas
Cargando ...
